Sindicato Luis Cabrera de San Pedro Cholula realiza asamblea

Cholula Puebla. 31 de marzo de 2025.- Se celebró la asamblea anual estatutaria del Sindicato de Trabajadores y Empleados del H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula “Luis Cabrera” FTP-CTM, el evento contó  con la presencia de Karol Talavera Landini  Secretaria de Administración del H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula y fue encabezado por Leobardo Soto Martínez,  Secretario General de la Federación de Trabajadores del Estado de Puebla, CTM.

Después de declararse el cuórum legal,  se presentó el informe del estado que guardan las finanzas, así como de las actividades del sindicato y se tomaron importantes acuerdos entre los que se destacan:  constituir el Comité de Pensiones,  interponer denuncias penales al comité anterior por negarse a entregar el estado financiero del sindicato y, en acuerdo con el H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula, interponer las acciones jurídicas necesarias para que sean entregados los recursos del  Fondos de Ahorro de Pensiones a cada uno de las trabajadoras y los trabajadores.

Otro importante acuerdo es la devolución del ISR a los Jubilados.

SE PRORROGA EL PERIODO DE COMITÉ INTERINO ENCABEZADO POR NAHUM GARCÍA TÉLLEZ . 

Uno de los acuerdos que destaca, y que fue aprobado de manera mayoritaria por la asamblea, es el de prorrogar el periodo del comité actual, por año más;  para tener personalidad jurídica vigente y poder atender los asuntos pendientes del sindicato.

 

Pide Lilly Téllez a Fernández Noroña transparencia en gastos de viajes parlamentarios de lujo

·       La senadora manifestó que no pueden permitir que alguien como Noroña despilfarre los recursos y se escude hipócritamente en que lo hace por trabajo, cuando claramente fue un viaje que no tuvo ningún sentido ni provecho para México.

·       Reclamó que no hay medicinas en México, no hay citas en hospitales, hasta las banquetas, la infraestructura, las carreteras, las escuelas, hace falta dinero para todo, menos para que Noroña se dé vida de rey, de jeque, con el dinero de los mexicanos

Luego de negarle por segunda ocasión la palabra, la senadora Lilly Téllez le demandó al presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que rinda cuentas sobre los gastos en viajes lujosos parlamentarios, porque es dinero de los mexicanos.

Al mostrar un acuse de recibo de la Mesa Directiva con la solicitud para tomar la palabra sobre los excesivos gastos de su viaje a Francia, reclamó que le niega intervenir en el pleno porque no quiere rendir cuentas.

“¡Ya basta Noroña! Y reto a Noroña desde aquí a que me dé la palabra, que deje esa cobardía y reto a Noroña a que conteste todo el cuestionario que le envié. Que diga, Noroña, ¿cuánto dinero que según él dice es un escándalo?”, lanzó.

La senadora Lilly Téllez enumeró las explicaciones que le debe a los mexicanos, como el monto total que le asignó el Senado de la República, desglosado por rubros.

“¿Cuánto costaron los boletos de avión, la clase de vuelo, la aerolínea utilizada y la justificación de por qué eligió esa aerolínea? Tiene que informar sobre el hospedaje, el nombre del hotel, el costo de cada noche, el total de noches que estuvo hospedado con el dinero de los mexicanos y justificar por qué eligió ese o esos hoteles”, puntualizó.

También, detalló, sobre los viáticos que le dieron, cuánto dinero diario gastó en alimentación, transporte, el número y nombres de las personas que lo acompañaron en ese viaje, justificar qué cargos tienen, el gasto de cada integrante, si usaron transporte terrestre, renta de vehículos, taxis y combustible.

Asimismo, debe aclarar el gasto en servicios adicionales, como traductores, conferencias y materiales, los eventos sociales y reuniones paralelas que hayan implicado un gasto del dinero de los mexicanos y los gastos erogados por alguna persona sin relación laboral en el Senado.

“No nada más que informe, sino que tiene que demostrar en qué, cómo, cuándo y dónde fue a gastar el dinero de los mexicanos”.

La senadora manifestó que no pueden permitir que alguien como Noroña despilfarre los recursos y se escude hipócritamente en que lo hace por trabajo, cuando claramente fue un viaje que no tuvo ningún sentido ni provecho para México.

“Los mexicanos no trabajan para pagar impuestos para que Noroña se ande paseando por el mundo y además en primeras clases a todo lujo, en todo lo que hace y además venga aquí a México, al Senado a burlarse de los mexicanos diciéndoles que él no tiene por qué informar y diciéndoles que le fue muy bien en su viaje”, sostuvo.

La senadora reclamó que no hay medicinas en México, no hay citas en hospitales, hasta las banquetas, la infraestructura, las carreteras, las escuelas, hace falta dinero para todo, menos para que Noroña se dé vida de rey, de jeque, con el dinero de los mexicanos, haciendo turismo por el mundo en reuniones de las que en México no obtiene absolutamente nada.

Finalmente, le pidió a la presidente Claudia Sheinbaum que condene el uso de privilegios y de dinero público para viajes de lujo del legislador.

 

 

Presentan iniciativa para evitar la tergiversación fiscal mediante cambios de domicilio

 ·       La finalidad es aumentar la recaudación fiscal y promover la cultura de responsabilidad en la sociedad: diputado Farías Bailon

El diputado Francisco Javier Farías Bailon (MC) presentó una iniciativa de reforma al artículo 10 del Código Fiscal de la Federación, en materia de prevención de la elusión fiscal.

 La finalidad es aumentar la recaudación fiscal y promover una cultura de responsabilidad y legalidad en la sociedad, donde el cumplimiento de las obligaciones fiscales se considere una prioridad para el desarrollo y bienestar colectivo.

 El documento, que fue turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, establece que tratándose de personas físicas se considera como domicilio fiscal cuando se realicen actividades empresariales, el local “o establecimiento en el que presten sus servicios o productos al público, desarrollen su actividad económica preponderante y generen la mayoría de sus ingresos”.

Además, cuando no realicen las actividades señaladas en el inciso anterior, el local “o establecimiento” que utilicen para el desempeño de sus actividades, “siempre que se encuentre en la ubicación donde presten sus servicios o productos al público, desarrollen su actividad económica preponderante y generen la mayoría de sus ingresos”.

En ningún caso el domicilio fiscal podrá establecerse en un lugar distinto a donde no existan operaciones efectivas y no se genere la mayoría de los ingresos del contribuyente; de lo contrario, las autoridades podrán realizar diligencias.

En su exposición de motivos, subraya que la elusión fiscal es una práctica que si bien no constituye un delito formal, genera un impacto negativo en la recaudación de ingresos públicos y representa un perjuicio para la hacienda pública. Además, no solo afecta el presupuesto público, sino el crecimiento económico a largo plazo.

La elusión fiscal, agrega, pone en desventaja a los contribuyentes que sí cumplen con sus obligaciones fiscales, lo cual crea un entorno fiscal desequilibrado y perjudica a las personas responsables, que impulsan el crecimiento económico, generan empleos y fortalecen la economía nacional. 

Destaca que para que México pueda desarrollar un sistema fiscal justo, equitativo y sostenible, es esencial que todos los contribuyentes asuman su responsabilidad fiscal acorde con la realidad de sus ingresos y su actividad económica, toda vez que la evasión y elusión fiscal, además de representar una pérdida inmediata de ingresos públicos, erosionan el tejido social y la cohesión entre los ciudadanos y el Estado.

Por ello, esta reforma especifica que tanto para personas físicas y morales, el domicilio fiscal no podrá ubicarse en un lugar sin operaciones o establecimiento, para evitar que se eluda el cumplimiento de las obligaciones fiscales mediante prácticas de cambio o elusión de domicilio.

También se incluye la facultad de las autoridades fiscales de realizar diligencias en el domicilio fiscal declarado cuando existan dudas sobre su veracidad o cuando se presuma que el contribuyente ha declarado un domicilio distinto al lugar donde realmente realiza sus operaciones y obtiene sus ingresos.

En caso de que se detecte que el domicilio fiscal declarado no corresponde a la realidad operativa y económica del contribuyente, las autoridades podrían intervenir para verificar el cumplimiento de la normativa, lo cual fortalecerá la recaudación, transparencia y la justicia fiscal en el país.

De igual forma permitiría que los impuestos locales se distribuyan de manera equitativa y proporcional en las comunidades que realmente soportan la actividad económica de las empresas, fortaleciendo la capacidad de los gobiernos locales para financiar servicios públicos de calidad y atender las necesidades de sus ciudadanos y de las mismas empresas.